Экологичность бумажных книг по сравнению с электронными пока не помогает издательствам в борьбе за рынок, но ситуация может измениться в будущем, когда книжные страницы будут листать более "зеленые" читатели, считает специалист по экологическому маркетингу и внештатный эксперт Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Елена Смирнова.
"В принципе, бумажная книга имеет более низкий экологический след, чем электронная. В электронной априори огромное количество разных токсичных веществ, которые для человека могут быть безопасны, но рано или поздно при утилизации все равно окажутся в окружающей среде…
Однако вопрос этот, по ее словам, действительно можно назвать неоднозначным, потому что очень многое зависит и от уровня экологичности производства бумаги, и от того, как используется и утилизируется электронное устройство.
Остальные аргументы сторонников электронных книг, например, об экономии места и удобстве ношения более легкого устройства, эксперт WWF России назвала уже, скорее, "потребительскими" и не имеющими отношения к экологии. Вместе с тем, как подчеркнула Смирнова, нужно помнить и о санитарно-гигиенических нормах, потому что "вся эта мода на использование электронных коммуникаций для школьников, например, совершенно неприемлема, потому что глаз по-разному воспринимает электронную книгу и бумажную".
По ее словам, при наличии нормальной инфраструктуры переработки бумаги, ее можно использовать до восьми раз, при этом на производство такой "вторичной" бумаги требуется значительно меньше воды, электроэнергии и других ресурсов. Правда, необходимая инфраструктура в России, очевидно, имеется далеко не везде.
"Мне кажется, это не традиционный для них рынок, они не видят в этом смысла, просто не верят в то, что это может дать какой-то плюс, потому что потребитель в их представлении — что действительно очень близко к истине — ориентируется на цену и только на цену, если его устраивает цена, то он никакие экологические свойства книги смотреть точно не будет", — сказала Смирнова.
